Por: José Ignacio Penagos H.

Hace unos meses tuve la oportunidad de viajar a Kenia en la realización de un trabajo periodístico sobre migraciones en África. En aquél momento para la imagen mundial, este país continuaba siendo uno de los mas estables de ese continente y pese a los riesgos, aun era considerado como destino turístico y comercial del resto del mundo. En Nairobi se encuentra la sede de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, lo que también la mostraba como destino diplomático con seguridad relativa, pese a que sus vecinos arden en conflictos. Somalia, Uganda, Congo arden desde hace algún tiempo mientras Kenia permanecía aparentemente en calma. Pero las cosas no eran así.

El equipo de realización con el que viajé, no salía de su asombro ante la situación keniana de la que fuimos testigos ante el gran desbalance social, la pobreza generalizada, los recursos mal repartidos. Era aterrador ver el estado de las carreteras entre ciudades en pésimo estado y los tramos perfectos, solo estaban en los alrededores de las haciendas y cultivos de té de poderosos de la política y trasnacionales que explotan a los aborígenes. A nuestro concepto en aquel momento, Kenia estaba a fuego lento dentro de una olla de presión que tendía a desbordarse o explotar.

Pero lo que jamás imaginamos es que fuera en tan poco tiempo. De repente fueron las noticias y las desgarradoras imágenes de televisión de una violencia desbordada en el distrito de Kibera en Nairobi, un lugar en donde más de un millón de personas conviven en condiciones extremas y que se reconoce mundialmente como el campamento de desplazados mas grande que comenzó siendo un lugar de acogida transitoria ante una emergencia humanitaria que quedaría sentado como el barrio mas grande de Africa. Allí viven aun como refugiados de guerra sin agua, alcantarillado, sanidad básica y en pequeñas habitaciones construidas en madera, cartón y tela de paracaídas de las antiguas tiendas de los organismos humanitarios que hicieron presencia.

Luego las noticias se callaron. Sin entender, los medios dejaron de contar lo que ocurría en el país africano mientras Kenia continua ardiendo y la violencia tribal-política se salía de la capital para extenderse con los brazos de la muerte por el resto del país en lo que parece ser desde ya una lenta pero grave matanza que recuerda los tópicos que se vivieran en Ruanda en 1994: La prensa deja de informar, las masacres continúan y se extienden por todo el país, la comunidad internacional no interfiere y da la espalda y el saldo un millón de personas en un genocidio repudiado por todo el mundo cuando algo se pudo hacer. Esta semana, ya la Unión Europea daba la espalda proponiendo susupender las ayudas a Kenia hasta que se solucione el problema, pero tampoco toma medidas para contener la ola de violencia.

Durante el viaje a Kenia y en medio de mi trabajo periodístico, tuve la oportunidad de ir hasta las inmediaciones de Amboseli y compartir la forma de vida de un grupo de personas de la étnia Massai Mara. Con ellos pude compartir y constatar la forma de vida convencional que tienen alejados de toda civilización. Fue como un viaje en el tiempo al pasado en donde estas personas todavía encienden el fuego frotando trozos de madera y realizan su herramientas y armas para la caza con piedras y palos, en un contraste con la tecnología de la telefonía móvil celular que los acompaña de modo prepago.

Allí en ese poblado de Amboseli, a unos 30 kilómetros del parque natural nacional en donde los turistas van a los safaris, conocí al segundo líder de a tribu cuyo nombre occidentalizado es Jhonnatan, en aquel momento, cruzamos números telefónicos y la promesa de que volveríamos a vernos.

Hace cuatro días recibí una llamada de repente en medio de la comida. Era la voz desesperada de Jhonnatan pidiendo ayuda urgente. "Nos van a matar, necesitamos salir de Amboseli, estamos dejando la aldea para irnos a Tanzania, necesitamos alimento, transporte... mi amigo, si puedes hacer algo te lo agradecemos". La situación de desespero se tornó en preocupación de todo el grupo con el que en aquella oportunidad estuvimos con los Massai. Entonces entramos en contacto con todos los que habíamos conocido.

Las noticias fueron a peor. La realidad de Kenia parece llevarnos a la certeza de que la historia de Ruanda se repite pero esta vez en Kenia. Ya los medios prácticamente callaron pero los hechos sangrientos siguen ocurriendo. En Nairobi, Moritz, nuestro conductor, cuenta que la situación es complicada porque pese a que hay presencia militar en el distrito de kibera no entra nadie, ni siquiera las fuerzas militares y no se sabe a ciencia cierta cuantos muertos hay. En las calles se siente la tensión.

La ola de violencia ha llegado a Kisumu, allí nuestro guía fue Frederic. Tras la llamada de nusestro amigo Massai Jhonnatan, quisimos ponernos en contacto con todos los que nos ayudaron en nuestro trabajo periodístico. Al hablar con Frederic nos enteramos de la veradera dimensión de las cosas. Fréderic nos respondió desde un hospital. Le habían disparado en una pierna y nos contó que está herido y que han matado a su hermano y a sus padres. El médico que lo atiende es Gordon Agandi, él nos cuenta sobre Frederic:

Dice que Fred está en el hospital debido a la "brutal tortura" a la que fue sometido (entre otras cosas tiene un tiro en la pierna). Su casa ha sido quemada, ahora es huérfano, ya que han matado a sus padres y a su hermano. Estar en el hospital le está costando muchísimo dinero, por lo que le van a tener que sacar de alli.

El médico que nos ha escrito de su parte, está viendo la posibilidad de alojar a Frederic en su casa, aunque lo tiene difícil pues es mucha gente la que necesita refugio.

Volviendo a hablar con Jhonnatan me cuenta que ha avanzado hacia Tanzania y que son miles los que han cruzado ya la frontera, pero la situación no es fácil porque no tienen alimentos, hay sequía en Kenia y Tanzania y los pocos animales que lograron llevar con ellos se están muriendo. Me cuenta que las vías están cortadas, que en medio de las revueltas, han arrancado los rieles del ferrocarril y han dejado cortadas las líneas y que el éxodo es masivo.

Kenia arde ante la mirada desviada en otros intereses del resto de la comunidad internacional como si no existieran, como si no importaran, como si no pasara nada y no son sólo nuestros amigos.

La Fundación Escenarios para la Sostenibilidad ha escuchado los ruegos de Jhonnatan, Frederic y Moritz y comenzará una campaña para buscar ayuda. Pronto destinará una cuenta para recaudar fondos para enviar alimentos y la ayuda necesaria dentro de las posibilidades en solidaridad con el pueblo keniata. De mi parte como periodista y bloguero, lo primero es ayudar a que lo que está pasando en Kenia no se quede en silencio y se evite un posible genocidio en Kenia y dar a conocer los desmanes y violaciones de las que miles de personas están siendo víctimas.

En este momento, muchas personas están siendo torturadas, amarradas a los árboles y dejados a merced de su suerte, otros están siendo heridos con machetes y otros asesinados. Los pobladores ya no confían en las fuerzas oficiales ni de policía, pues se han deslegitimado, pues la lucha tribal y política ha hecho que las mismas fuerzas del orden estén divididas. A Frederic lo torturaron e hirieron policías que luchan contra policías.

Al comienzo las imágenes conocidas en los medios fueron de los desórdenes en Nairobi, pero ahora se ha desplegado la violencia por todo el territorio. En Mombasa, población turística por excelencia por sus playas en la costa han sido evacuados todos los turistas y ahora la falta de trabajo se suma a la violencia; en Kisumo y en Kampala la gente huye hacia Uganda y Tanzania.

Desde este Blog, hago un llamado a todo el que tenga información sobre la situación de Kenia, para que la de a conocer a la opinión pública, pidiéndole a la comunidad internacional y las Naciones Unidas, que actúen y no se queden de brazos cruzados como lo hicieron en el 94.

Las carta del doctor Agrandi:

I am Dr Gordon Agandi for FRED BALLA who has been my
patient for the last two weeks now. currently he is
improving though his condition is still weak. he
cannot walk steadily by himself due to the brutal
torture he was inflicted on by the police. so he needs
a walking stick and we also did x-ray on his knees too
among other medical check-ups which he must continue
to undergo. we are planning to discharge him because
the hospital bills is rising so high and he has no
money at all and nowhere also to live in. his house
was burnt to ashes. i will have to accomodate him for
at thie time because i have others also seeking refuge
in my house wich is almost full. the bill stands at
ksh 320,000 which is $5000. he was appealing for your
help because he is an opharn too and has no other
person to turn to.

Thanks in Advance

Por: José Ignacio Penagos H.

Celebramos con inmensa alegría el retorno a casa de las secuestradas por las Farc Clara Rojas y Consuelo González. Lo celebramos porque vuelve la alegría a dos familias y recobran la libertad dos seres humanos que nunca debieron vivir la tortura de ser secuestradas.

Pero la celebración no es motivo de agradecimiento para una guerrilla torturadora, asesina y violadora de todos los derechos. El retorno de Clara y de Consuelo no es un triunfo de nadie porque nunca debieron ser secuestradas. Este episodio nunca debió ocurrir como nunca le debió pasar a los que continúan en cautiverio.

Las liberadas son dos valiosas personas, pero son solo dos de los mas de 50 secuestrados políticos y los mas de 2000 extorsivos que tiene la guerrilla que sirve en intereses al narcotráfico. El secuestro no obedece a una forma de guerra o de presión ideológica sino que es utilizada por las Farc para poder presionar al estado a llevar a cabo despejes de territorio por donde necesitan sacar la droga e ingresar armas y en la mayoría de los casos, como manera de financiar frentes o bloques a los que les dieron libertad e independencia económica y lo hacen para poder demostrar que pueden contribuir con dinero al secretariado.

No son Clara, ni Consuelo, son cientos de colombianos y algunos extranjeros que están en poder de estos descerebrados faltos de humanidad en boscosos lugares a merced de la tortura salvaje que es vivir en la selva, sin agua potable, sin servicio médico, sin alimentación, sin comodidad alguna, encadenados en parcelas alambradas como campos de concentración a la intemperie. Selvas tropicales de climas malsanos donde la fiebre amarilla, el paludismo, la leishmaniasis entre otras enfermedades se hacen presentes por efecto del ambiente, y sumado a la violación carnal que son víctimas mujeres y hombres por parte de los guerrilleros enfermos de sida que con alta promiscuidad como lo reconoció en su diario de una guerrillera holandesa que tampoco puede desertar.

La exigencia de la comunidad mundial tiene que ir encaminado a exigir a las Farc que liberen a todos los secuestrados. Con esta liberación demostraron que no es necesario pedir extensos territorios despejados. Basta entregar unas coordenadas y permitir que una comisión internacional los rescate en la selva. También quedó demostrado que no hay que hacer circos mediáticos ni shows con directores de cine a bordo para lograr que las personas en cautiverio puedan quedar en libertad; que no es necesario montar complicados tinglados ni mentir, como lo hacen constantemente, para dejar a los secuestrados libres. Con esto demostraron que lo único necesario es entregar unas coordenadas y cumplir la palabra sin mentir.

Si como dicen las Farc, esta liberación se da a modo de desagravio al presidente venezolano Hugo Chávez, ante la supuesta ofensa que le Gobierno de Colombia le hiciera al retirarle de su misión mediadora, entonces habrá que agraviar mas seguido al mandatario en tantas veces como sean necesarias para que las Farc a modo de desagravios a su amigo Chávez continúen liberando secuestrados. Si definitivamente esta es la fórmula, pues tocará tenerla en cuenta. Las Farc tienen la obligación de continuar liberando a los militares y policías que tienen desde hace mas de 10 años, a los políticos, a Ingrid Betancurt, a los extranjeros que tienen en su poder, a las víctimas de este flagelo por extorsión, dejar libres a los niños guerrilleros que han reclutado a la fuerza y que utilizan en los combates como carne de cañón o que dejan a merced de las balas en los combates para que protejan la cobarde huida de los cabecillas guerrilleros.

La comunidad internacional y la opinión pública no se pueden equivocar con la liberación de Clara Rojas y Consuelo González Viuda de Perdomo. No se puede equivocar por el calor del episodio viendo a la guerrilla como ángeles o personas de caridad, o al presidente Hugo Chávez, gran amigo de estos asesinos, como una Santa Madre Teresa de Calcuta que media "desinteresadamente" por transacciones humanitarias. La comunidad internacional y la respetable Opinión Pública, no pueden perder la perspectiva y deben mirar el episodio con la alegría de ver libres a personas que -insisto- nunca debieron estar en cautiverio, pero con la dimensión exacta de lo que son las Farc: unos violadores de los derechos humanos y de las libertades, unos agresores y lesionadores de la dignidad humana, unos narcotraficantes y asesinos considerados como TERRORISTAS por las Naciones Unidas, la Unión Europea, los Estados Unidos y el pueblo colombiano que ha tenido que padecerlos en su territorio. La comunicad internacional y la opinión pública no pueden lavar la mala imagen de ese grupo con un paño de agua tibia. Solo han dejado en libertad a 2 de mas de 2 mil secuestrados. Hay que recordar que antes de liberar a dos personas, las mismas Farc han asesinado más de un centenar de secuestrados entre los que están el exgobernador de Antioquia Guillermo Gaviria, al Exministro de Defensa Gilberto Echeverry, a los policías y militares que estaban con ellos, a los diputados del Valle del Cauca y que sólo en estos episodios, son mas de 30 personas.

Bienvenidas Clara y Consuelo. Bienvenido Emanuel su hijo cuya suerte de haberlo encontrado protegido por los servicios sociales colombianos le permitirá encontrarse con su madre de quien fuera separado a los ocho meses de nacido. Bienvenidas a la libertad que nunca debieron perder. Bienvenidas valientes sobrevivientes.

Desde este Blog, levanto la voz para EXIGIR a las Farc que liberen a TODOS los secuestrados.

Por: José Ignacio Penagos H.

Con alegría se recibió la noticia de la liberación y regreso de las dos cooperantes de Médicos Sin Fronteras que fueron víctimas de secuestro por parte de un grupo radical de guerrilla en Somalia. Una estupenda noticia que dio tranquilidad a las familias y amigos de dos valerosas mujeres que muestran el gran sentido de lo que significa ser humano en bien de otras personas con menos posibilidades.

Y es que en estas dos mujeres de nacionalidad española y argentina, son solo dos símbolos de lo que son realmente los cientos de personas valerosas a quienes les sobra humanidad para ayudar a quien lo necesita en los rincones mas peligrosos y alejados del planeta, en donde existe algún semejante que necesita ayuda. Son el símbolo de aquellos cooperantes que sin mayor pretensión que la inmensa capacidad de servicio que los invade, arriesgan su propia vida para salvar la de otros. Son los voluntarios a quienes les sobra valor para dejar todo lo que el común de la gente persigue y cumplir con una misión que parte de su propio corazón y no de apasionamientos religiosos como en otros casos.

Ellos, los voluntarios que conforman organizaciones de diversas líneas de ayuda y cooperación como Médicos Sin Fronteras, son personas que viven por los demás, con un compromiso que parte de entregarlo todo a cambio de nada material y solo con la satisfacción y la esperanza de ver que con su acción algo en el mundo puede cambiar.

Es suficiente para ellos la sonrisa de un niño, la reunión de una familia, las posibilidades de desarrollo de alguna comunidad, facilitar de alguna forma la vida de un padre que lucha por su familia o informar y denunciar oportunamente al mundo las injusticias que se cometen en algún lugar de un planeta.

Son médicos, enfermeras, periodistas, sacerdotes, ecologistas, hombres y mujeres profesionales que dejan sus familias y amigos por su misión; mientras la mayoría de los ciudadanos del mundo ni se enteran de los problemas ni de quienes necesitan una mano. Mientras los cooperantes y voluntarios que ayudan se someten a difíciles condiciones en países ajenos en medio de la pobreza, las enfermedades, las catástrofes, las guerras y conflictos, la mayoría de ciudadanos del mundo permanecen en sus casas, ciudades en medio de la marcha, el consumismo y el alimento del egoísmo propio, sin que sea posible entrar a juzgar las particularidades de quienes siempre tendrán una disculpa.

Por ello, el valor de estos cooperantes es digno de exaltar y reconocer públicamente y de alzar la voz para dar las gracias a quienes se dedican a tremenda labor y que de alguna manera, pagan el precio de lavar las culpas de ese resto de ciudadanos del mundo que encuentran en ellos, sin saberlo, la respuesta de que alguien ya se ha encargado de ayudar por ellos. Son estos voluntarios aglutinados en organizaciones de también buena voluntad, que se miden al reto de enfrentarse con poderes, países, radicales, gobiernos, ejércitos, tribus, empresas de intereses puntuales, o personas sin corazón ni humanidad, que los ven como amenaza solo por querer ayudar y buscar el bienestar de todos y el bien común.

Si bien, algunas organizaciones han hecho daños a este espléndido trabajo con faltas éticas y malos manejos que han mostrado desvíos y se han vendido al servicio de interese; esta minoría no hace mella en el espíritu de la mayoría de organizaciones que ofrecen la posibilidad de buscar y canalizar recursos de ayuda en la que participan todas estas personas de buen corazón y que, como en el caso de las cooperantes de Médicos Sin Fronteras, se arriesgan a vivir el calvario del secuestro, la tortura y hasta la muerte.

Su valentía se celebra y damos bienvenida en su regreso, pero desde ya les volvemos a desear la suerte en su nuevo destino, porque estas cooperantes, como los demás que hay al rededor de la tierra, volverán a entregarlo todo por buscar la felicidad de al menos una persona necesitada, así sea a costa de su propia felicidad y tranquilidad.

Gracias a todos ellos.

Por: José Ignacio Penagos H.

Al pueblo pan y circo. Es uno de los refranes populares cuando a los ciudadanos les toca soportar la acción de los mandatarios que a toda costa buscan generar repercusiones de sus acciones con el único objeto de que su nombre sea mencionado y nunca olvidado por parte de los medios de comunicación y por ende, del público y la opinión.

Si pan no ha proporcionado, el espectáculo montado por el presidente venezolano Hugo Chávez durante las fiestas navideñas del 2007 y el año nuevo 2008, es digno de equipararse con los montajes de los verdaderos circos. Ante todo el montaje se dio sobre las expectativas, muy elevadas por demás, sobre la liberación de 3 rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias FARC, dentro de las cuales se encontraba un menor de edad nacido en cautiverio y quien es hijo de una de las rehenes. Pero el montaje tuvo además una espectacular convocatoria mediática que desplegó a lo largo del mundo operativos especiales de la industria televisiva e informativa mundial y sin reservas, además de movilizar una flota de helicópteros, aviones y con ellos a importantes delegados gubernamentales de por lo menos 6 países simpatizantes con el socialismo del siglo XXI promulgado por Chávez. Y como si fuera poco, el show se complementó con la presencia hollywodesca del director de cine Oliver Stone, quien fue invitado por el presidente venezolano, para que hiciera eco cinematográfico del espectáculo de la liberación con sus cámaras, luces y a la espera de la acción.

Como si no fuera ya bastante dolor para los secuestrados y sus familias el estar en permanente zozobra por el cautiverio prolongado de los retenidos y por la falta de humanidad del grupo guerrillero amigo de Venezuela pero que lesiona la tranquilidad de un país tan exuberante y bello como Colombia, el venezolano Hugo Chávez se propuso seguir el juego a un grupo terrorista que desde siempre se ha caracterizado por irrespetar y mentir en todo proceso de acercamiento para acciones humanitarias. Como era de esperarse, las Farc mintieron otra vez, generando con la complacencia de Chávez, mas tortura a secuestrados y familiares.

Pero lo de Hugo Chávez esta vez es imperdonable. Ha mancillado la dignidad de todo el pueblo que es doliente de la situación de quienes se encuentran sin libertad. Los ha puesto como protagonistas del circo del que sólo él quería sacar beneficios y rentabilidad a nivel mundial, buscando con este montaje espectacular, quedar como el líder salvador. Si bien no lo logró, fue mucho el daño que ha hecho en la gran frustración que generó ante todas las expectativas que él mismo creó. La poca credibilidad que aun quedaba en Chávez se ha ido al traste y la molestia es ahora del mismo tamaño del espectáculo que montó, pero con daño incluido en la dignidad de quienes continúan retenidos.

Varias cosas quedan entre el tintero a parte de las coordenadas que las Farc debieran entregar y nunca hicieron. Queda por ejemplo, la credibilidad de Chavez y de la propia guerrilla de las Farc que no estregaron lo que le habían prometido a Chavez su único amigo. Si no le entregan los retenidos a su amigo entonces a quien lo harán?, sin no cumplen su palabra a quienes los respaldaban en la comisión internacional de veeduría convocada por Chávez, entonces a quien le cumplirán?.

En Colombia todos los estamentos que han buscado acercamientos con las Farc para el intercambio humanitario, comenzando por el mismo gobierno, se han quejado de la falta de seriedad de las Farc y de su despotismo, cadena de mentiras y engaños para no ceder. La opinión pública internacional no creía en esas quejas constantes y cuando Chávez salió como salvador, todo parecía indicar que esta vez sí veríamos realidad y acciones humanitarias por parte del grupo guerrillero. Pero su accionar y respuesta de engaño fue el mismo que lo caracteriza en su tradicional actitud.

Pero si el dolor se ha hecho mas grande en los secuestrados, las familias y los ciudadanos que han estado pendientes de esta historia; también queda la complacencia de ver la verdadera cara de las Farc a nivel internacional, de una guerrilla sin humanidad, violatoria de los derechos humanos, mostrando su falta de seriedad y revelando que no tienen razón de ser, que son mentirosos y desmitificando su imagen que en algunos países como Dinamarca, Holanda y Suiza en donde este grupo tiene, erróneamente, una imagen positiva. Con esto se desdibuja el mito y muestra su verdadera crueldad y traición a sus propios amigos de izquierda. Queda la complacencia de ver a un Chávez todopoderoso, tener que afrontar con humildad que ha perdido y que es un ser humano y que un proceso de mediación y liberación no puede hacerse como si se tratara de un concierto de los Rolling Stones. Es de aclarar que la complacencia no es revanchista y es sólo una reacción natural cuando se ve que se irrespeta a secuestrados, familia y opinión pública, haciendo un circo cuyos payasos parecieran ser lo que sufren, como lo dijera el Subintentente John Pincaho, quien se escapara hace unos meses de un campamento donde estaba retenido.

Ahora todo se centra en otra esperanza y que, como dice otro refrán popular, es lo último que se pierde. Se trata de los resultados de las pruebas de ADN practicadas a la abuela del niño que posiblemente es Emanuel y que diría si la teoría del Gobierno de Colombia frente a las razones por los que las Farc traicionaron a Chávez en la entrega de los retenidos son ciertas. El Presidente Colombiano, Álvaro Uribe, una vez Chávez suspendiera la operación Emanuel como había denominado el circo montado, dijo a los medios que las Farc posiblemente no tenían al niño y que esa era la razón por las que no habían cumplido con la entrega. Reveló que existía una teoría en las que el niño Emanuel posiblemente se encontraría en un albergue del Bienestar Familiar en donde había sido entregado hace unos años. Esta teoría podría ser confirmada o desmentida en el transcurso de esta primera semana de 2008.

La teoría nació tras analizar varias informaciones y contrastarlas con niños allegados a la institución estatal social en zonas de influencias guerrilleras y que se salían de los parámetros normales de los niños que usualmente llegan a estos lugares. Se trata de un niño blanco en una zona que es indígena, de un niño con males de salud que no son comunes salvo si se está en la selva sin cuidado absoluto siquiera de los chamanes indígenas, y con síntomas de los guerrilleros: lesmaniasis, paludismo, desnutrición, enfermedades de la piel, y finalmente un niño con un brazo fracturado, información de la que se tenía certeza de lo que le pasó al niño al nacer. A esto se suma la insistencia de un campesino para que le fuera devuelto un niño que él mismo había entregado al Bienestar Familiar diciendo que era su padre cuando al llevarlo años atrás se dijo ser su tío abuelo argumentando que sus padres habían muerto. Todo condujo a crearse esa teoría.

Las primeros indicios de certeza se encontraron en la revelación del señor José Crisanto Gómez, campesino que entregó al niño a la institución hace algunos años y quien reconoció que el niño se lo había entregado la guerrilla y que él no era su familiar, explicando además que tenía sobre su espalda la amenaza de la guerrilla de que sería asesinado si no recuperaba al niño antes del 30 de diciembre por lo que solicitó protección de la Fiscalía para él y su familia.

La historia de circo iniciada por Chávez continua y pese a ser suspendido el operativo con el nombre del niño, ya se muestran los brotes de molestia por la pérdida de tiempo de los delegados internacionales sobre todo en Argentina y Brasil. En Argentina, la prensa ha sido inclemente con el episodio y critica al expresidente delegado por su compromiso con un proceso poco serio dirigido por Chávez, mientras el Gobierno Venezolano disculpaba su frustración proponiendo que el proceso no se hiciera transparentemente sino de manera ilegal y casi delincuencial. En Brasil, esa última propuesta venezolana ha calado y hablan de la conveniencia de continuar con el proceso de manera clandestina y sin necesidad de veedores internacionales. Proponen que las Farc crucen la frontera venezolana y lleven a los secuestrados allí y que no se de a conocer a la opinión pública, los pormenores de la liberación.

Lo claro es que la historia continúa, ahora se cuestiona si los medios de comunicación, parte del montaje de este circo mediático, han violado los derechos de los niños a revelar la identidad de un niño con nombre propio en el caso del que confirmaría la teoría del presidente Uribe y si este también violó ese mismo derecho.

La espiral frente al tema crece y queda, provisionalmente, la moraleja de que en este caso, Chavez volvió a meter la pata con sus prisas, con su falta de discrecionalidad y su gran capacidad para hacer ruido sin que se vean resultados. Lo único al final, es el dolor de los familiares y de los secuestrados cuya situación no se resuelve. Ha iniciado un nuevo año y la pregunta es Hasta Cuando?.

Por: José Ignacio Penagos H.

Es normal que se respire por la herida y más que cuando se hiere en la dignidad, se tenga que atacar con lo que se pueda y por donde se pueda al contrario. Este es el caso del presidente nicaragüense Daniel Ortega, quien tras sus frustradas pretensiones de apoderarse del archipiélago de San Andrés y Providencia en el Caribe, pretende ahora golpear a Colombia con palabras y actitudes hostiles estilo Hugo Chávez.

Aunque el reclamo de Nicaragua es histórico, no lo es la repentina necesidad del presidente Ortega de reclamar ante la Corte de Justicia de la Haya un archipiélago que es lo mas parecido al paraíso en el mar caribe y que pertenece a Colombia tras un tratado que se lo otorga. La pelea emprendida por Ortega comienza en la invasión de aguas internacionales y del mar colombiano a través de la apertura de una licitación internacional para explorar en las profundidades petróleo y gas. Al no poder hacerlo ante los reclamos colombianos, se fue con denuncia en mano a la Haya.

Tras algunos meses de litigio y días antes de que la Corte Internacional de Justicia de la Haya diera su veredicto, Ortega osó en llamar a sus filas militares para que preparasen una guerra contra Colombia, pues aseguraba que la Haya le daría la razón y suponía que el Gobierno de Colombia respondería con la negación de la entrega de las Islas por lo que sería necesario recuperarlas por la vía militar. Colombia en comunicado advirtió que fuera cual fuera la decisión de la Haya, nunca entraría en guerra ni en conflictos armados con Nicaragua, país al que respeta.

El veredicto de la CIJ fue contundente y ratificó la soberanía colombiana sobre el archipiélago y amplía el concepto ordenando revisar los límites marítimos que podría ser otro revés para Nicaragua. Entonces Ortega entró en cólera y sin saber como atacar y expresar su rabieta, comenzó a palabrear al mejor estilo Chávez: a insultar, a meterse en la política interna de Colombia, al punto que el Gobierno colombiano envió nota de protesta.

Pero para Ortega meterse en temas álgidos de Colombia no es difícil, gracias que el presidente ex-guerrillero de Nicaragua, continúa teniendo fuertes lazos subversivos y terroristas con las Farc por lo que la mejor manera de agredir a Colombia, es recomendándole a sus amigos de las Farc si liberar o no a los secuestrados y orientarles en su proceso de intercambio humanitario y a la vez criticando y sindicando al presidente Uribe como culpable de unos secuestros que sólo han cometido las Farc y no el gobierno.

Pero Ortega juega con fuego. Su gobierno es investigado por las agencias de inteligencia nortemericanas y europeas precisamente por permitir que su territorio se convierta en punto de paso para el tráfico de armas para las Farc y de cargamentos de droga que son disparados hacia los Estados Unidos y Europa. La guerrilla de las Farc tienen en Venezuela y Nicaragua a sus dos mejores aliados para componer las rutas de narcotráfico y de armas. Son las Farc, el eslabón de ayuda y, en parte de financiación, para lograr consolidar el proyecto del socialismo del siglo XXI de Chávez y que cuenta con el respaldo de Ortega.

Hay que recordar, que alguno de los informes preliminares del estado de la región hecha por la Central de Inteligencia Nortemericana presentada ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, daba cuenta que los secuestros de las Farc en Colombia, eran una forma de crear una cortina de humo para poder desviar la atención frente a problemas de estabilidad en la región como el narcotráfico y la consolidación del proyecto revolucionario de Chávez.

No en vano, varios analistas atinaron a informar este fin de semana en los medios de comunicación, que la actitud de Ortega estaba también ligada a la estrategia establecida entre Venezuela y Nicaragua para agotar el Gobierno de Colombia, país que se convirtió en la piedra en el Zapato de la revolución del siglo XXI.

Por: José Ignacio Penagos H.

Siempre se ha dicho que la razón se impone frente a la necedad y eso fue lo que ocurrió en Venezuela el domingo. Venció la razón de la mayoría del pueblo imponiéndose sobre la necedad del presidente Chávez demostrando que su régimen no se fortalecerá y si bien las cosas continuarán como hasta ahora por el tiempo que le queda de mandato, se abre una luz de esperanza para que al futuro los venezolanos puedan recuperar su país.

Para muchos, la derrota de la campaña del Sí del presidente Chávez y que se convierte en histórica, es el comienzo de la caída del régimen chavista en Venezuela y el primer revés en el tiempo que lleva el presidente venezolano en el poder. "Es la primera vez que chavistas que comparten la ideología, le dicen no al propio presidente y se unieron a la oposición, votando por el no" informaba Mario Más, corresponsal de este Blog Doble Vía en Venezuela, en uno de los informes para el programa de radio Doble Vía que se transmite por la radio latina La Nuestra 103.7 en España.

Y es que la razón, la cordura, la sensatez y la lógica dio el triunfo al bloque del No a una reforma constitucional propuesta por el presidente venezolano, en donde pretendía acabar con derechos ciudadanos y a cambio fortalecía su posición para convertir a Venezuela en un país absolutamente socialista-comunista en donde el ciudadano cede sus derechos para ser oprimidos por el régimen de un presidente que sería reelegido indefinidamente.

Ante el resultado a Hugo Chávez no le quedó más remedio que aceptar la derrota que no dudó en catalogar como "pírrica", olvidando que por pírricas diferencias se hacen los records y se ganan carreras competencias deportivas importantes, y en este caso, si bien no es deporte, el triunfo es un gran triunfo del pueblo a quien se le quería quitar su derecho el voto en las urnas para cambiarlo por una modalidad en donde los votos procedían de comandos barriales que podrían ignorar la voluntad ciudadana e imponer su ley. Ese "pírrico" triunfo por la diferencia de porcentajes, se hace grande ante la razón de un pueblo que ve en Chávez una amenaza.

Y es que no se entiende como un país con la riqueza del petróleo y el dinero que le permite al presidente venezolano comprar conciencias en toda latinoamérica, se encuentra desabastecido sin alimentos básicos. "Cuando llegué a Venezuela, mi país, para ser observador del proceso electoral, todos me pedían leche, que si había traído leche, porque no hay leche ni huevos ni muchos alimentos en las tiendas y supermercados" dice nuestro corresponsal Mario Más en sus informes para el programa Doble Vía. Pero la situación inexplicable va mas allá, porque en los últimos 10 meses no se entiende porqué Chávez ha incrementado la deuda externa venezolana en mas de 8 mil millones de dólares cuando se supone que la bonanza petrolera está en su mejor momento gracias a los altos precios del barril.

Los economistas ven esto como un juego para poder seguir sometiendo al pueblo con el chantaje de que hay que hacer recortes internos, elevar impuestos que golpearán a las clases industriales con el argumento que es para pagar la deuda mientras en realidad es para poder hacer que sea esa parte de la población -que Chávez encuentra como parte de la oposición- la que financien la revolución.

Con el triunfo quedan claras varias cosas: 1. la efectividad de la estrategia estudiantil, protagonista absoluta en el proceso que esperó a ver como se planteaban las primeras 4 horas de votación para mover su organización y salir masivamente en las 3 últimas horas. 2. El convencimiento de los hasta ahora chavistas que decidieron apostar mas por el país que por un loco en el poder; este convencimiento se vivió de dos maneras, una el ejercicio del voto por el No de muchos chavistas y la otra por parte de los mas de tres millones de chavistas que prefirieron abstenerse y no votar por Chávez ni contra él para no comprometerse. 3. Que el hecho de que el sistema electrónico funcionó y pese a la intentona de controlarlo por parte de los chavistas, no fue posible obligando a entregarse el resultado con la tendencia cuando ya estaban escrutados el 80% de los votos. Y 4. Que Venezuela hoy está radicalizada, dividida casi en absoluto lo que lo convierte en un paciente en estado de observación. Cualquier llamado irracional del Chávez a sus seguidores, serviría como detonante para una crisis interna.

Muchos de los venezolanos se atrevieron a votar con el sistema electrónico que capturaba las huellas digitales pese al temor de que se rompiera el derecho a la intimidad, pues supuestamente se conocería quien había votado y por cual tendencia, pero pese a lo que habían manifestado, avanzaron en un heroico ejercicio de los derechos constitucionales que continuarán vigentes. Algunos al salir luego de votar, decían tener temor de las venganzas de las que podrían ser víctimas con el sistema electrónico en caso de ganar Chávez, pero con el triunfo el temor se acabó.

Ahora los venezolanos esperan como se desenvuelven los acontecimientos en los próximos días. Todos son conscientes que Chávez no ataca en el mismo momento, sino que pasarán unos días para comenzar a amenazar, hablar fuerte, insultar y convocar a las fuerzas chavistas de la Venezuela radicalizada que hoy existe. En su discurso de reconocimiento de la derrota ya dio los primeros pasos al decir que no moverá una coma de la propuesta y que insistirá en ella y en llevar al país a un socialismo absoluto. En este discurso no dijo como, pero pronto sacará sus cartas.

Por lo pronto Venezuela celebra, los países de la región celebran salvo Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Cuba. Los demás en su silencio se muestran complacidos mientras los Estados Unidos ya lo hicieron público. Desde este blog celebramos el triunfo democrático de la razón y la lógica que corresponde al pueblo venezolano y los continuamos apoyando en pro de que sea el pueblo quien pueda definir su destino.

-----
Si estás en Madrid, no olvides escuchar la extensión de este blog los lunes, martes y miércoles a través de radio La Nuestra 103.7 FM o por Internet desde cualquier lugar del planta a través de www.lanuestrafm.es entre las 21:00 y las 22:00 hora española. Doble Vía

Por: José Ignacio Penagos Hincapié

Desgarradora es la carta de la ex candidata a la presidencia de Colombia, Ingrid Betancurt, dirigida a su madre, Yolanda Pulecio, como parte de las pruebas de supervivencia que fueron encontradas por el Ejército de Colombia tras una operación militar conjunta con el Cuerpo Técnicode Investigación de la Fiscalía, contra comandos urbanos de las Farc en la ciudad de Bogotá. Con su carta, fueron encontradas otras seis de los norteamericanos, militares y policías secuestrados a sus familias y a Hugo Chávez. Al tiempo en el operativo encontraron videos en su mayoría grabados en enero de este año mientras algunos fueron grabados en octubre.

La imágenes de Ingrid Betancur duran sólo 32 segundos en donde la política secuestrada hace mas de 6 años, se ve demacrada, flaca, triste, inmóvil, y deprimida. Un lamentable estado que no corresponde a la energía con la que se le vio en las pruebas de 2003.

De todas las pruebas de supervivencia que han generado contradictorios sentimientos entre la alegría de saberlos vivos y la tristeza de ver la condición en la que se encuentran, la carta que Ingrid Betancur escribió a su madre, compagina con el dolor que se ve en los rostros de todos los secuestrados por el grupo terrorista y en especial en su propia imagen.

En su carta, Ingrid Betacurt muestra las pocas ganas de vivir que le quedan y atribuye a sus hijos y su familia lo único que la tiene en pie. Reconoce que no tiene fuerzas, que ya nada le interesa, ni siquiera ganas de comer. Cuenta lo mal que está y lo mal que la tratan las Farc en su cautiverio.

Revela que el grupo de secuestrado ha sido dividido, que no se encuentran en el mismo lugar y que es la única mujer retenida en ese campamento. Al tiempo dice que ya nada le queda porque tiene que estar preparada para empacar y cambiar de lugar permanentemente y que lo poco que tiene se lo quita las Farc, hasta los recuerdos.

Al leer su carta, es imposible dejar de intentar ponerse en su situación e imaginarse lo difícil que es ver pasar los días sin respuestas y sin un futuro. Reclama que se ablanden los corazones de quienes tienen en sus manos la decisión de liberarlos. El siguiente es el texto de la carta de Ingrid Betancurt, transcrita por los medios de comunicación colombianos.

LA CARTA

"Este es un momento muy duro para mí. Piden pruebas de supervivencia a quemarropa y aquí estoy escribiéndote mi alma tendida sobre este papel. Estoy mal físicamente. No he vuelto a comer, el apetito se me bloqueó, el pelo se me cae en grandes cantidades.

No tengo ganas de nada. Creo que eso es lo único que está bien, no tengo ganas de nada porque aquí en esta selva la única respuesta a todo es 'no'. Es mejor, entonces, no querer nada para quedar libre al menos de deseos. Hace 3 años estoy pidiendo un diccionario enciclopédico para leer algo, aprender algo, mantener la curiosidad intelectual viva. Sigo esperando que al menos por compasión me faciliten uno, pero es mejor no pensar en eso.

De ahí para adelante, cualquier cosa es un milagro, hasta oírte por las mañanas porque el radio que tengo es muy viejo y dañado.

Quiero pedirte mamita linda que le digas a los niños que quiero que me manden tres mensajes semanales (...) Nada trascendental, sino lo que puedan y se les ocurra escribir de afán (...) No necesito nada más, pero necesito estar en contacto con ellos. Es la única información vital, trascendental, imprescindible, lo demás ya no me importa (...).

Como te decía, la vida aquí no es vida, es un desperdicio lúgubre de tiempo. Vivo o sobrevivo en una hamaca tendida entre dos palos, cubierta con un mosquitero y con una carpa encima, que oficia de techo, con lo cual puedo pensar que tengo una casa.
Tengo una repisa donde pongo mi equipo, es decir, el morral con la ropa y la Biblia que es mi único lujo. Todo listo para salir corriendo. Aquí nada es propio, nada dura, la incertidumbre y la precariedad son la única constante. En cualquier momento dan la orden de empacar y duerme uno en cualquier hueco, tendido en cualquier sitio, como cualquier animal (...) Me sudan las manos y se me nubla la mente y termino haciendo las cosas dos veces más despacio que lo normal. Las marchas son un calvario porque mi equipo es muy pesado y no puedo con él (...) Pero todo es estresante, se pierden mis cosas o me las quitan, como el bluyin que Mela (Mélani) me había regalado en Navidad, con el que me cogieron. Lo único que he podido salvar es la chaqueta, ha sido una bendición, porque las noches son heladas y no he tenido más que echarme encima.

Antes disfrutaba cada baño en el río. Como soy la única mujer del grupo, me toca prácticamente vestida: shorts, brasier, camiseta, botas. Antes me gustaba nadar en el río hoy ni siquiera tengo alientos para eso. Estoy débil, friolenta, parezco un gato acercándose al agua. Yo que tanto he adorado el agua, ni me reconozco. (...) Pero desde que separaron los grupos no he tenido ni el interés ni la energía para hacer nada. Hago algo de estiramiento porque el estrés me bloquea el cuello y duele mucho.

Con los ejercicios de estiramiento, el split y demás logro aliviar un poco la tensión en el cuello. (...) Yo trato de guardar silencio, hablo lo menos posible para evitar problemas. La presencia de una mujer en medio de tantos prisioneros que llevan 8 y 10 años cautivos es un problema (...) En las requisas le quitan a uno lo que uno más quiere. Una carta que me llegó tuya me la quitaron después de la última prueba de supervivencia en el 2003. Los dibujos de Natasha y Stanis, las fotos de Mela y Loli, el escapulario de mi papá, un programa de gobierno con 190 puntos, todo me lo quitaron. Cada día me queda menos de mí misma. Algunos detalles ya Pinchao te los contó. Todo es duro.

Es importante que le dedique estas líneas a aquellos seres que son mi oxígeno, mi vida. A quienes me mantienen con la cabeza fuera del agua, no me dejan ahogarme en el olvido, la nada y la desesperanza. Ellos son tu, mis hijos, Astrica y mis chiquitines, Fab, tía Nancy y Juangui.

Todos los días estoy en comunicación con Dios, Jesús y la Virgen (...) Aquí todo tienen dos caras, la alegría viene y luego el dolor.
La felicidad es triste. El amor alivia y abre heridas nuevas... es vivir y morir de nuevo. Durante años no pude pensar en los niños y el dolor de la muerte de mi papá copaba toda la capacidad de aguante. Llorando pensaba en ellos, sentía que me asfixiaba, que no podía respirar. Entre mí me decía: "Fab está ahí, él cuida de todo, no hay que pensarlo ni hay que pensar". Casi me enloquezco con la muerte de mi papá. Nunca supe cómo fue, quiénes estaban, si me dejó un mensaje, una carta, una bendición. Pero lo que ha aliviado mi tormenta es pensar que se fue confiando en Dios y que allá volveré a abrazarlo. De eso estoy segura. Sentirte fuerte ha sido mi fuerza. Yo no vi mensajes sino hasta que me unieron con Lucho, Luis Eladio Pérez, el 22 de agosto del 2003. Fuimos amigos entrañables, nos separamos en agosto. Pero durante ese tiempo él fue mi apoyo, mi escudero, mi hermano (...).

Tengo en mi memoria cada una de las edades (de mis hijos). En cada cumpleaños les canto el Happy Birthday. Solicito que me permitan hacer una torta. Pero desde hace tres años siempre que pido, la respuesta es no. Igual, si traen una galleta o una sopa cualquiera de arroz y fríjol, que es lo usual, con eso hago de cuenta que es una torta y les celebro en mi corazón su cumpleaños.

A mi Melelinga (Melanie); mi sol de primavera, mi princesa de la constelación del cisne, a ella que tanto adoro, quiero decirte que soy la mamá más orgullosa de esta tierra (...) Y si tuviera que morir hoy, me iría satisfecha con la vida dándole gracias a Dios por mis hijos. Estoy feliz con su master en N.Y. Eso es exactamente lo que yo le hubiera aconsejado (...) Pero ojo, es muy importante que haga su DOCTORADO. En el mundo de hoy, hasta para respirar se necesitan credenciales (...) No me voy a cansar en insitirle a Loli (Lorenzo) y Mela que no claudiquen hasta obtener su PhD. Quisiera que Mela me lo prometiera (...).

(Le da muchos consejos a Melanie y concluye) Siempre te he dicho que eres lo mejor, mucho mejor que yo, algo así como la mejor versión de lo que yo quisiera ser. Por eso, con la experiencia que he acumulado en mi vida y en la perspectiva que da del mundo mirarlo desde la distancia, te pido mi vida que te prepares para llegar a la cumbre.

A mi Lorenzo, mi Loli Pop, mi ángel de luz, mi rey de aguas azules, mi chief musician que me canta, y me encata, al dueño de mi corazón, quiero decirle que desde el día en que nació hasta hoy ha sido mi manantial de alegrías. Todo lo que viene de él es bálsamo para mi alma, todo me reconforta, todo me apacigua, todo me da placer y placidez (Asimismo le dedica varios párrafos a su hijo Lorenzo). Al fin pude oírle la voz, un par de veces este año. Me dio temblor de la emoción. Es mi Loli, la voz de mi niño, pero ya hay otro hombre encima de la voz de niño. Una ronquera de hombre-hombre, como la de mi papá. (...) El otro día recorté una foto en la prensa, que llegó de casualidad. Es una propaganda de un perfume de Carolina Herrera '212 Sexy men'. Sale un muchacho joven y pensé: así debe estar mi Lorenzo. Y la guardé
(...) Tienen la vida pendiente, busquen llegar a lo más alto, estudiar es crecer, no solo por lo que se aprende intelectualmente, sino por la experiencia humana, la gente alrededor de uno que lo alimenta emocionalmente para tener cada día mayor control sobre uno mismo, y espiritualmente, para moldear un mayor carácter de servicio a los demás, donde el ego se reduzca a su más mínima expresión y se crezca en humildad y fuerza moral. Una va con otra. Eso es vivir, crecer para servir (...).

A mi Sebastián adorado, mi pequeño príncipe de viajes astrales y ancestrales. ¡Tanto que quiero decirle! Primero, que no quiero irme de este mundo sin que él tenga el conocimiento, la certeza y la confirmación de que no son 2, sino 3 mis hijos del alma (...) Pero con él tendré que desenredar años de silencios que me pesan demasiado desde el cautiverio. Decidí que mi color favorito es el azul de sus ojos (...). Por si acaso no llego a salir de aquí, te lo escribo para que lo guardes en tu alma, mi Babon adorado, y para que entiendas, lo que yo entendí cuando tus hermanos nacieron, y es que siempre te he querido como al hijo que eres y que Dios me dio. Los demás son formalidades.

(Luego le dedica otros párrafos a Fabrice Delloye, el padre de sus hijos) Yo sé que Fab ha sufrido mucho por mí. Pero que su sufrimiento tenga alivio en saber que él ha sido fuente de paz para mí. (...) Dile a Fab que en él me recuesto, sobre sus hombros lloro, en el me apoyo para seguir sonriendo de tristeza, su amor me hace fuerte. Porque está él al frente de las necesidades de mis hijos, puedo terminar de respirar sin que me duela tanto la vida. (...)

A mi Astrica, tantas cosas que no sé por donde empezar. De pronto decirle que su "hojita de vida" me salvó durante el primer año de secuestro, durante el año de duelo de mi papá. (...)
Necesito hablar con ella de todos estos momentos, y abrazarla y llorar hasta que se me agote el pozo de lágrimas que tengo en el cuerpo. En todo lo que hago durante el día está ella como referencia. Siempre pienso, "Esto lo hacía con Astrid cuando éramos chiquitas", o "esto lo hacía Astrid mejor que yo" (...) La he oído varias veces por radio. Siento mucha admiración por su impecable expresión, por la calidad de su reflexión, por el dominio de sus emociones, por la elegancia de sus sentimientos. La oigo y pienso: "Yo quiero ser así" (...). Me imagino cómo gozan con Anastasia y Stanis (sobrinos de Ingrid). Como me ha dolido que me quitaran sus dibujos. El poema de Anastasia decía, "por un golpe de suerte, por un golpe de magia o un golpe de Dios, en tres años o 3 días estarás de vuelta con nosotros". Y el dibujo de Stanis era un rescate con helicóptero, yo dormida en una caleta igualita a las de aquí, y él era mi salvador. (Luego agradece a otros familiares).

Mamita, son tantas las personas a las cuales quiero darles las gracias por acordarse de nosotros, por no habernos abandonado. Durante mucho tiempo hemos sido como los leprosos que afean el baile, los secuestrados no somos un tema "políticamente correcto", suena mejor decir que hay que ser fuertes frente a la guerrilla aún sin sacrificar algunas vidas humanas. Ante eso, el silencio. Solo el tiempo puede abrir las conciencias y elevar los espíritus. Pienso en la grandeza de los Estados Unidos, por ejemplo. Esa grandeza no es el fruto de la riqueza en tierras, materias primas, etc, sino el fruto de la grandeza de alma de los líderes que moldearon la Nación. Cuando Lincoln defendió el derecho a la vida y a la libertad de los esclavos negros de América, también se enfrento con muchos Floridas y Praderas.
Muchos intereses económicos y políticos que consideraban que eran superiores a la vida y a la libertad de un puñado de negros. Pero Lincoln ganó, y quedó impreso en el colectivo de esa nación la prioridad de la vida del ser humano sobre cualquier otro interés.
En Colombia todavía tenemos que pensar de dónde venimos, quiénes somos y a dónde queremos ir. Yo aspiro a que algún día tengamos esa sed de grandeza que hace surgir a los pueblos de la nada hacia el sol. Cuando seamos incondicionales ante la defensa de la vida y de la libertad de los nuestros, es decir, cuando seamos menos individualistas y más solidarios, menos indiferentes y más comprometidos, menos intolerantes y más compasivos. Entonces ese día seremos la nación grande que todos quisiéramos que fuéramos. Esa grandeza está ahí dormidita en los corazones. Pero los corazones se han endurecido y pesan tanto que no permiten sentimientos elevados. Pero hay mucha gente que yo quisiera agradecer porque están contribuyendo a despertar los espíritus y a engrandecer a Colombia. No puedo mencionarlos a todos pero sí a algunos (menciona al ex presidente López "y en general a los ex presidentes liberales", a Hernán Echavarría, a los familiares de los diputados, a Monseñor Castro y al Padre Echeverri).

Mamita, ay vinieron por las cartas. No voy a alcanzar a escribir todo lo que quisiera. A Piedad y a Chávez todo, todo mi afecto y mi admiración. Nuestras vidas están ahí, en el corazón de ellos, que sé que es grande y valeroso. (les dedica de a párrafo de agradecimiento a Chávez, a Álvaro Leyva, a Lucho Garzón y a Gustavo Petro, y luego menciona a periodistas).

Mi corazón también le pertenece a Francia (...) Cuando la noche era la más oscura, Francia fue el faro. Cuando era mal visto pedir nuestra libertad. Francia no se calló. Cuando acusaron a nuestras familias de hacer daño a Colombia, Francia les dio apoyo y consuelo.

No podría creer que es posible algún día libre de aquí, si no conociera la historia de Francia y de su pueblo. Le he pedido a Dios que me cubra de la misma fuerza con la que Francia ha sabido soportar la adversidad para sentirme más digna de ser contada entre sus hijos. Quiero a Francia con el alma, las voces de mi ser buscan nutrirse de los componentes de su carácter nacional, siempre buscando guiarse por principios y no por intereses. Quiero a Francia con mi corazón, porque admiro la capacidad de movilización de un pueblo que como Camus entiende que vivir es comprometerse. (...) Todos estos años han sido terribles, pero no creo que podría seguir aún viva sin el compromiso que nos brindaron a todos los que aquí vivimos muertos.

(...) Sé que lo que estamos viviendo está lleno de incognitas, pero la historia tiene su propios tiempos de maduración, y el presidente Sarkozy está parado en el meridiano de la historia. Con el presidente Chávez, el presidente Bush y la solidaridad de todo el continente podríamos presenciar un milagro.

Durante muchos años he pensado que mientras esté viva, mientras siga respirando, tengo que seguir albergando la esperanza. Ya no tengo las mismas fuerzas, ya me cuesta mucho trabajo seguir creyendo, pero quería que sientan que lo que han hecho por nosotros marca la diferencia. Nos hemos sentido seres humanos (...). Mamita tendría más cosas para decirte. Explicarte que hace tiempo no tengo noticias de Clara y de su bebé (...). Bueno, mamita, Dios nos ayude, nos guíe, nos dé paciencia y nos cubra. Por siempre y para siempre.

COMUNICADO DEL GOBIERNO

"El Gobierno Nacional se permite informar:

En una operación militar del Ejército de Colombia contra las estructuras

urbanas de las Farc en Bogotá, con la coordinación del CuerpoTécnico de Investigación de la Fiscalía General de la Nación, fueroncapturados en flagrancia tres personas, en cuyo poder se encontraronpruebas de supervivencia de un grupo de secuestrados por las Farc:

Se trata de cinco videos, cuatro de los cuales registran fecha de grabación los días 23 y 24 de octubre de 2007.

Aparecen registros de:
Doctora Íngrid Betancourt Pulecio. Video del 24 de octubre de 2007.

Sargento Viceprimero del Ejército Erasmo Romero. Video del 23 de octubre de 2007.

Teniente de la Policía Vianey Rodríguez Porras. Video del 23 de octubre de 2007.

Cabo Primero de la Policía Julio César Buitrago Cuesta. Video del 24 de octubre de 2007.

Cabo Primero de la Policía Jairo Durán Puerto. Video del 24 de octubre de 2007.

El quinto video registra fecha de grabación primero de enero de2007. No obstante el Sargento Viceprimero José Ricardo MarulandaValencia, manifiesta en su saludo que la grabación se realizó el día 23de octubre.

En este video aparecen las siguientes personas:
Señor Mark Goncalves. Contratista norteamericano. Video del primero de enero de 2007.

Señor Kein Stambler. Contratista norteamericano. Video del primero de enero de 2007.

Señor Thomas Howes. Contratista norteamericano. Video del primero de enero de 2007.

Doctor Luis Eladio Pérez. Video del primero de enero de 2007.

Capitán del Ejército Juan Carlos Bermeo Covaleda. Video del primero de enero de 2007.

Cabo Primero del Ejército José Miguel Arteaga. Video del primero de enero de 2007.

Sub Intendente de la Policía Armando Castellanos. Video de primero de enero de 2007.

Teniente del Ejército Raimundo Malagón Castellanos. Video de primero de enero de 2007.

Cabo Primero del Ejército William Pérez Medina. Video de primero de enero de 2007.

Sargento Primero del Ejército José Ricardo Marulanda Valencia. Video de primero de enero de 2007.

Sargento Segundo del Ejército Amaón Flórez Pantoja. Video de primero de enero de 2007.

Igualmente en los elementos incautados se hallaron siete cartas, así:
De Thomas Howes para Mariana Howes. Sin fecha.

De Thomas Howes acerca de su testamento. Del 26 de noviembre de 2006.

De Mark Goncalves para el terrorista, alias Mono Jojoy. Del 23 de octubre de 2007.

Del Teniente del Ejército Raimundo Malagón para la familia de Efraín Malagón. 23 de octubre de 2007.

Del Teniente del Ejército Raimundo Malagón para la familia de Stella Malagón. Sin fecha.

Del Teniente del Ejército Raimundo Malagón para el Presidente Hugo Chaves. Del 23 de octubre de 2007.

De la doctora Íngrid Betancourt para su señora madre. Del 24 de octubre de 2007.

Igualmente se halló una memoria digital con fotografías de los mismos secuestrados ya relacionados en este comunicado.

2. Este material se encuentra en este momento sujeto a cadena decustodia por parte del CTI y sometido a los controles legalespertinentes.

3. Este comunicado se expide con autorización de la Fiscalía General de la Nación, y por razones estrictamente humanitarias.

4. Por razones humanitarias, los familiares de las víctimas podránacudir a la Fiscalía Primera Delegada ante la Dirección Nacional delCTI para su conocimiento. Además, también los representantes de losmedios de comunicación.

5. El Gobierno de Colombia enviará copia de este material a losgobiernos de Francia y Estados Unidos en razón de la doble ciudadaníade la doctora Ingrid Betancourt y de los tres ciudadanosnorteamericanos quienes aparecen en estos documentos.

Bogotá, noviembre 29 de 2007".

Por: José Ignacio Penagos H.

El pasado 18 de junio la guerrilla de las Farc asesinaban brutalmente a 11 de los 12 diputados secuestrados en Cali hace 5 años. Un comunicado de este grupo subversivo del 28 de junio daba cuenta de la muerte de los diputados y justificaba el hecho diciendo que se había producido en un intercambio de disparos tras ser atacado el campamento por el Ejército en una operación de rescate.

El Estado colombiano ha negado la acción de rescate y entregó pruebas en su momento para demostrar que no habían realizado operaciones en la zona que detallaban las Farc. Tras una larga negociación para la entrega de los cadáveres y con la mediación internacional de los gobiernos de España, Suiza, Francia y Dinamarca y de organismos como la Cruz Roja Internacional y las Naciones Unidas, las Farc revelaron el lugar en donde podrían encontrar los cuerpos.

La comisión de rescate de los cuerpos de los diputados tardaron varias semanas en encontrar el lugar, pero al fin comenzaron a exhumar los cuerpos enterrados en medio de las selvas montañosas del sur-occidente del país. Los familiares pudieron, entonces, dar sagrada sepultura a sus familiares, mientras el país entero marchaba por las calles de las principales ciudades del país, en rechazo por la acción guerrillera que dio muerte a los diputados secuestrados por más de cinco años.

Una de las exigencias de las mismas Farc, era que la comisión esclareciera técnicamente los hechos y revelara la realidad de lo sucedido para demostrar -según ellos- que habían muerto en medio del fuego cruzado en la supuesta operación de rescate para lo que exigían que se aplicara el Protocolo de Minessota. La comisión forense conformada luego para aplicar el protocolo solicitado y el Cuerpo Técnico de la Fiscalía General de la Nación, entregaron ya sus resultados. La verdad ha sido revelada y al parecer, el mismo comando de las Farc, fueron engañadas por los comandantes del frente responsable de la muerte. Lo que queda claro, es que sí fueron asesinados por las Farc.

Mary Lú Méndez, Directora General del Cuerpo Técnico de la Fiscalía General de la Nación de Colombia, -el CSI colombiano- fue la encargada de revelar las conclusiones encontradas tanto por la Comisión Internacional de Forenses como por el avance en detalle de su propia investigación, como entidad responsable de la instrucción del caso constitucionalmente:

Según Méndez, los cuerpos suman en total 95 impactos de bala con munición disparada exclusivamente por fusiles AK-47 (Avtomat Kalashnikov). Tanto en los cuerpos como en alunas prendas fueron recolectados munición y vainillas. Las heridas de los cuerpos solo fueron afectados por éste único tipo de arma que son se uso por parte de la guerrilla colombiana y no es de uso del ejército de Colombia, ni en arma ni en de calibre. Esta revelación, quizás la más importante para el señalamiento de los autores, desmiente que fueran caídos en un intercambio de disparos en un ataque al campamento del ejército y señala como únicos autores del asesinato a la guerrilla de las Farc.

El informe igualmente, revela que el 66% de los 95 disparos se hicieron por la espalda -a traición- y en varios casos, cuando los diputados estaban agachados justo en el momento cuando los diputados se encontraban en labores de aseo personal al final del día. En sus cuerpos se encontraron restos de jabón, crema dental y cerdas de cepillos de dientes. El informe concluye que lo último que hacían los diputados antes de su muerte era asearse.

Otra de las revelaciones importantes que señalan a las Farc como únicas responsables del hecho, es que en los cuerpos no hay variaciones en las trayectorias de los proyectiles que impactaron sus cuerpos, en dos de los cuerpos, se encontró que los disparos se produjeron a corta distancia o a quemarropa en una especie de fusilamiento. Los demás cuerpos muestran que los disparos se realizaron a mediana distancia desde puntos fijos. Esto es que los diputados no corrían ni se escondían de algún peligro ni quienes disparaban estaban en diferentes lugares.

En el informe, Méndez explica que los cuerpos no fueron asesinados en el mismo lugar donde fueron enterrados y que fueron trasladados desde el sitio original donde ocurrieron los hechos en un ánimo por despistar las investigaciones. Pero la tecnología internacional empleada descubrió que si bien el lugar donde fueron hallados, no fue el escenario de los hechos, éste está cerca de las fosas en un sector cercano. La acidez de la tierra, los rastros de las plantas y la humedad da cuenta de ello.

Un dato curioso y determinante es que la ropa con la que fueron encontrados los cuerpos no presenta perforaciones de bala. Esto significa que una vez asesinados, los guerrilleros se tomaron la molestia de cambiarles la ropa. Se investiga si los cuerpos fueron bañados y limpiados una vez muertos ya que no presentaban rastros de mucha sangre o si éstos estaban desnudos justo al momento de ser asesinados.

El informe del CTI de la Fiscalía, coincidió con el de la Comisión Forense Internacional que, liderada por las Naciones Unidas, aplicaron el Protocolo de Minessota y complementa con más detalle y ofreciendo mayor certeza de lo ocurrido y de los responsables del múltiple crimen. Para ello la Fiscalía realizó un dedicado trabajo de cotejo y de análisis científico con escáneres en tercera dimensión y de alta tecnología aportada por los países cooperantes.

Con esto, la Fiscalía logró recuperar la escena y analizarla para recrear las situaciones climatológicas, además de poder recrear la posición de los cuerpos, la posible ubicación y distancia de quienes dispararon y las trayectorias seguidas por los disparos.

El cuerpo que más impactos tenía, recibió 14 disparos y en los dos asesinados de cerca, sus cuerpos presentan lo que se denomina "tatuaje" que es la cicatriz dejada en la piel por el calor del proyectil ante la cercanía del cañón.

La directora del Cuerpo Técnico de la Fiscalía, dice que con esto se ha logrado realizar una excelente matriz para instruir el caso y para que la justicia pueda interpretar con mayor precisión lo que allí ocurrió, facilitando el proceso para que no quede impune.

Tanto el informe de la Fiscalía y de la Comisión de Forenses en sus resultados dan las pautas para revelar la verdad del crimen y hace recordar el testimonio de algunos guerrilleros desertores que en su momento informaron que la muerte de los diputados se produjo ante un momento de locura transitoria del comandante del frente guerrillero que tenía la responsabilidad de mantener cautivos a los diputados y quien tras una fiesta se emborrachó y ante su cansancio y aburrimiento por tener a los secuestrados, asesinó a quemarropa a 2 de ellos. Los desertores cuentan que cuando el comandante guerrillero se dio cuenta de lo hecho, montó un operativo para asesinar a los demás diputados para simular un combate y hacer pensar que habían muerto en el intercambio de disparos. Con esto, el comandante guerrillero evitaría el castigo de sus superiores y salvaría de la responsabilidad del grupo guerrillero.

Por su parte, los analistas se atreven a especular que la muerte de los diputados se realizó como venganza de las Farc, en su momento, por la muerte de Alias J.J., hombre importante dentro de la estructura del grupo guerrillero que había sido de baja en operativo del ejército. Algunos otros enfatizan, que la orden de asesinar a los diputados se dio para presionar el intercambio humanitario que liberaría a mas de 500 guerrilleros presos en las cárceles colombianas.

Independiente de las especulaciones, lo único claro es el revelador informe de la Fiscalía da tranquilidad a los familiares, acerca a la justicia para actuar y muestra el grado de crueldad del grupo narcotraficante y guerrillero de las Farc que azota una parte de las selvas de Colombia.

Por: José Ignacio Penagos H.

El presidente de Venezuela Hugo Chávez ahora se enfrenta a Colombia y hace que sean tensas las relaciones para ocultar la problemática a una semana y unos días para el referendo que lo posicionaría como un presidente de reelección indefinida. El dictador venezolano ahora se enfrenta con su homólogo Álvaro Uribe tras encontrar una nueva disculpa para tejer su ya acostumbrada cortina de humo. Cuando no es Estados Unidos, es España y ahora Colombia. Poner en entredicho las relaciones internacionales de su país, es la fórmula ganadora para la tapadera.

El problema es que su jugada acostumbrada puede costarle más que palabras e insultos a Chávez. Su juego de hacerse el payaso que puede insultar y boicotear la dignidad de los países contra los que se enfrenta a insultos contra mandatarios y formas de gobernar, puede tener menos tolerancia por parte de Colombia, cuyos ciudadanos han tenido que soportar los ecos de sus polémicas decisiones como cierres constantes e injustificados a la frontera, restricciones abruptas de los intercambios comerciales, insultos permanentes, detenciones ilegales de colombianos en territorio venezolano, acusaciones contra miembros del gobierno, como el caso del Ministro Juan Manuel Santos o de varios Generales de la República como autores sobre imaginarios atentados en su contra.

Chávez ha colmado la paciencia de su vecino país, que por demás, es el principal socio comercial y arriesga -nuevamente- la estabilidad económica de los dos países aprovechando el tema del intercambio humanitario tras el cese de su mediación por parte de Álvaro Uribe. La actuación de Hugo Chávez es otra vez de libreto preparado para lo que se toma unos días. Pasó con el caso del Rey de España cuando éste en uso de su derecho le pidió que se callara. En esa oportunidad Chávez dijo no haber escuchado al Rey sin atacar en el momento y tardó unos días para enfatizar en su ataque por espacio de dos semanas mientras se escondía ante la opinión pública internacional la grave situación de las manifestaciones estudiantiles en las calles venezolanas.

El libreto se repite. En este caso comenzó la semana pasada tras el momento en que el presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez le cesó en su encargo de mediador con la guerrilla y grupo terrorista de las Farc de las que Chávez es fiel amigo. En el momento, el presidente venezolano dijo que respetaba la decisión y que comprendía a Uribe. Se tomó unos días para comenzar su ataque que va creciendo en insultos y reclamos. En los dos casos las amenazas de Chávez han sido encaminadas a decir que las relaciones bilaterales se afectarán. En el caso de España dijo poner entre ojos las inversiones españolas, en el caso colombiano igual aparte de desafiar al gobierno colombiano insistiendo en que seguirá mediando sin la aprobación del gobierno de Colombia. En este caso, Chávez pretende ocultar ante la comunidad internacional y la opinión pública las cifras reveladoras sobre el desacuerdo venezolano superior al 60% que votarían por el no en el referendo.

La campaña también va encaminada a despistar a la misma opinión pública venezolana a quienes pretende poner en contra de Colombia al afirmar que el episodio sobre su mediación con las Farc es una traición, una falta de confianza y una ofensa al pueblo venezolano. Que se sepa, en la mediación no tenía nada que ver el pueblo venezolano, pero ese es el estilo propagandístico de Chávez.

Lo cierto es que el presidente venezolano es un experto en enredar la pita al punto que cuando desde Colombia se emite un comunicado aclarando la situación, el mismo Chávez sale a tildarlo de mentiroso y a continuar ofendiendo a Colombia, al presidente Uribe, al Alto Comisionado de Paz a quien acusó de ser el Alto Comisionado de la Guerra. Pero en Colombia al día del domingo, la paciencia se estaba acabando y los grandes titulares de los periódicos, los mismos noticieros de televisión, los programas de participación ciudadana, daban cuenta de rechazo absoluto a Chávez. La indisposición y malestar colombiano llegó a tope en la noche del domingo, cuando canales de televisión públicos, privados, mixtos, regionales y comunitarios se enlazaron voluntariamente para retransmitir las palabras el presidente Uribe en el que sentaba los parámetros con los que continuarán las relaciones con el vecino país.

Los sectores económicos a través de algunos voceros ya no creen en las amenazas de Chávez y creen que no se verán lesionadas las relaciones comerciales, pero sí las políticas mientras respaldan la posición de Uribe. No obstante habrá que ver como reaccionan los mercados y los indicadores financieros y bursátiles durante el lunes, el martes y hasta el miércoles para conocer la verdadera repercusión de este episodio. Los analistas coinciden en afirmar que todo esto pasará como un vendaval mientras llega el día del referendo venezolano del que creen está manipulado. Para estos analistas, este episodio es parte de la campaña y el presidente Uribe debe distanciarse para no hacerle el juego de la estrategia de campaña de Chávez que actúa como un oportunista.

Lo cierto es que Chávez no es querido hoy en Colombia y cada día hay más apatía a su nombre y figura y lastimosamente muchos confunden a Chávez con el pueblo venezolano que en realidad es víctima de un mandatario no digno para tan valioso y apasionante país. Chávez está alcanzando que el odio mundial transmitido a su nombre sea redireccionando a su territorio. Esto pone en riesgo que el venezolano de a pié no se le tome en serio gracias al mago de Chávez.

La pregunta es si esto conviene a Latinoamérica, si esto contribuye al desarrollo de pueblos que lo merecen, si esto no afecta la imagen de confianza en todo el bloque latinoamericano que el mundo comienza a ver como una serie de países estilo "Banana Republic" cuyos mandatarios no están a la altura de sus cargos. Personas que convierten la seria y responsable política en un circo risible, irresponsable, falto de seriedad ejecutado por locos populistas que no han terminado bien. Lo peor es que la lista es larga: Noriega en Panamá, Bucarám en Ecuador, Fujimori en Perú, Evo Morales en Bolivia y Chávez en Venezuela.

Latinoamérica está en mora de recuperar su credibilidad, su grandeza, su importancia y es ahora necesario del apoyo para rechazar que políticos corruptos, populistas, vendidos a intereses e irracionales controlen el futuro de tan grandes naciones. Esperemos que en Colombia se sepa manejar esta situación y sus políticos -que tampoco se escapan de esta visión crítica- respondan a la situación actual con altura logrando que el ciudadano no sea el que pague los platos rotos.

Transcripción de la declaración del presidente Álvaro Uribe:

"La verdad, Presidente Chávez, es que el pueblo de Colombia tiene todo el derecho de derrotar el terrorismo, tiene todo el derecho a aceptar mediaciones, pero no mediaciones que busquen el protagonismo político, el enseñoramiento político del terrorismo".

"Me preocupa mucho que usted, afanado por pretensiones electorales, ahora trate de apelar al viejo truco de estimular en Venezuela odio contra Colombia y contra el Gobierno de Colombia, para buscar su favorecimiento electoral".

"La verdad, Presidente Chávez, es que los antecedentes de mi Gobierno muestran que en nuestra difícil lucha contra el terrorismo hemos sido respetuosos de todos los Gobiernos y de todos los países del mundo".

"Apelo a la reflexión, a la conciencia del pueblo de Venezuela para examinar este tema. Mientras un Gobierno no es capaz de censurar a las Farc, sí censura injustamente al Gobierno de Colombia y la contradicción es que el Gobierno de Colombia, enfrentado a los terroristas, jamás, jamás ha irrespetado al Gobierno de Venezuela ni al pueblo de Venezuela".

"La verdad, Presidente Chávez, es que el comunicado de ayer es sustentado por nuestros antecedentes, por nuestros hechos y tiene testigos".

"La verdad, Presidente Chávez, es que en cada momento se conocen nuevos elementos. Nuestro Cónsul en los Estados Unidos, que acompañó a la senadora Córdoba (Piedad) a la reunión con uno de los presos pertenecientes a las Farc que por narcotráfico están en cárceles de los Estados Unidos, nuestro Cónsul nos ha informado que la senadora Córdoba habló con el preso de las Farc de política, está bien; de la posibilidad de una constituyente en Colombia, está bien. Todo eso es respetable, así no estemos de acuerdo. Pero la senadora también habló de la necesidad de un Gobierno de transición en Colombia".

"La verdad, Presidente Chávez, es que eso nos da el derecho a los colombianos a interpretar que en la mediación, a la cual lo invitó usted la senadora Piedad Córdoba, de acuerdo con las actitudes de la senadora y con estos comentarios, estaba más interesada, esa mediación, en posibilitar un Gobierno con influencia del terrorismo en Colombia, que en ayudarnos a superar la tragedia de los secuestrados y a conseguir la paz".

"Desde Calamar (Bolívar), esta región de la Patria hoy tan azotada por las inundaciones, le digo al mundo que pedimos y recibimos ayuda, pero no aceptamos proyectos expansionistas".

"Desde Calamar, esta región azotada hoy por las inundaciones, le digo al mundo que aquí hay pobreza y limitaciones, pero hay dignidad".

"El dinero se consigue todos los días, así en unas naciones sea más escaso que en otras. Pero la dignidad, el respeto al ser social, el respeto a las libertades individuales, cuando se pierden esos valores es difícil volver a recuperarlos".

"Nosotros seguiremos haciendo todos los esfuerzos por derrotar al terrorismo, por recuperar nuestros conciudadanos secuestrados, pero no admitimos que se abuse de nuestra tragedia para darle la razón al terrorismo".

"No admitimos que se abuse de nuestra tragedia para venir a incorporar a Colombia a un proyecto expansionista que poco a poco va negando las libertades que con tanta dificultad este Continente ha logrado conquistar”.

Por: José Ignacio Penagos H.

Sólo hace dos días veíamos las imágenes en las que el presidente venezolano Hugo Chávez daba fraternal saludo al presidente francés Nicolás Sarkozy en París y con quien se reunía para tratar el tema del intercambio humanitario de los secuestrados que la guerrilla de las FARC, tienen en Colombia. Esta reunión era sólo un paso más en el papel de mediador que el presidente colombiano Álvaro Uribe, pidió al su homólogo para lograr la liberación de los retenidos en las selvas a través de la senadora Piedad Córdoba. Pero Chávez se extralimitó ayer generando la lógica reacción del presidente colombiano que dio por terminada la mediación de Chávez.

Luego de la reunión con Sarkozy, el presidente Chávez y la senadora Piedad Córdoba hicieron escala en Cuba en su regreso. Desde allí, al presidente Hugo Chávez se le olvidó de que país era presidente y a través de la senadora Córdoba, realizó una llamada telefónica al Comandante del Ejército de Colombia, General Mario Montoya, como si éste fuera uno de sus subalternos y le pidió información y explicaciones sobre los algunas situaciones de los secuestrados.

Chávez olvidó que su papel era el de mediador y que en medio está el papel de la soberanía. No es correcto, desde ningún punto de vista de las relaciones internacionales y la diplomacia, que un presidente de otro país -siendo mediador- llame directamente a un General para darle órdenes como si fuera un militar de su país. La extralimitación de Chávez tiene su punto de quiebre en la forma folclórica del presidente venezolano a creer que toda latinoamérica le pertenece. Si bien su papel de mediador se desarrollaba de buena voluntad, ésta tiene unas reglas, unos conductos regulares y un proceso que parte de la aprobación del presidente Uribe. Esa llamada y la solicitud de información que necesitaba Chávez debió realizarse directamente al presidente colombiano o a su comisionado de paz, quienes son el conducto regular. Su error es una salida de tono y conlleva consecuencias que lesionan el intercambio humanitario cuyas víctimas seguirán siendo los secuestrados y sus familias.

Lo que agrava la situación, es que el tema de los contactos directos de Chávez a los generales y funcionarios del país había sido objeto de conversación entre los presidentes venezolano y colombiano en el marco de la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado en Chile. En esa oportunidad, Álvaro Uribe le dijo a Chávez que por ningún motivo llamara a los generales colombianos directamente y le recordó los términos en los que el gobierno colombiano quería que se desarrollara el papel mediador. Chávez aceptó y prometió no hacerlo. Pero ayer, rompió una de las reglas de oro de su papel que había sido expresamente conversado.

Es claro que la llamada es desafortunada y luego de que el General Mario Montoya informara al presidente Uribe, éste tardó mas de 6 horas en consultas a sus asesores. A las 10 de la noche hora colombiana, el gobierno agradecía al presidente Chávez lo realizado hasta el momento y daba por terminada la labor mediadora del presidente venezolano y de la senadora colombiana Piedad Córdoba.

Así las cosas, todo vuelve al principio y sin avances; sin olvidar que la mediación de Chávez y de Piedad Córdoba habían tenido su mas fuerte traspiés hace algunas semanas, justo cuando se produjo la reunión entre los mediadores y algunos líderes guerrillero de las FARC en el palacio presidencial de Miraflores en Venezuela, en las que las fotos que se tomaron, fueron calificadas de "muy amigables" tanto por Colombia como por Estados Unidos, generando malestar.

El papel de los Estados Unidos ha sido fundamental en el visto bueno de la mediación de Chávez, ya que entre las personas a intercambiar hay tres norteamericanos y ante la justicia de ese país se encuentran dos de los altos mandos guerrilleros que fueron capturados y extraditados por Colombia. Así que de buscarse el intercambio, Chávez y Piedad Córdoba contarían con el beneplácito norteamericano para intercambiar a esos líderes por los tres secuestrados junto con el visto bueno del gobierno colombiano.

El otro traspiés en la mediación de Chávez, fue la calificación de "amargura" que el presidente francés Nicolás Sarkozy diera ante la frustarción por las promesas que hiciera Hugo Chávez días previos a su reunión en el que le anunciaba que en la misma entregaría pruebas de supervivencia de Ingrid Betancurt y que nunca entregó. Chávez alcanzó a ser visto por los analistas, como poco serio y aunque las pruebas no dependen de él sino de las FARC, puso en duda su fortaleza en la mediación.

Hace unos días el presidente Álvaro Uribe declaró que el proceso de mediación no podía se eterno y dio plazo a Chávez hasta el 31 de diciembre próximo para ofrecer resultados. Las Farc por su parte continúan exigiendo despejes militares de amplios territorios para llevar a cabo alguna conversación sobre intercambio, otra de las reglas que el gobierno de Colombia no permitirá dada la experiencia que ya se tiene del aprovechamiento de esos despejes por parte de las FARC para ampliar sus cultivos de coca.

Ante la cancelación de la autorización del papel mediador de Hugo Chávez, ya se dieron reacciones y movimientos pro-liberación de Ingrid Betancurt en Francia, ya anunciaron manifestaciones ante la embajada de Colombia en París, mientras que voceros de gobierno en Colombia expresaron que la decisión es irreversible.

CRONOLOGÍA DE LA MEDIACIÓN DE CHÁVEZ

4 Junio, el Gobierno de Colombia liberó al guerrillero Rodrigo Granda, por petición expresa del presidente francés Nicolás Sarkozy como gesto de buena voluntad del Gobierno. Hoy el guerrillero ha regresado a las filas guerrilleras y no se produce el intercambio.

1 al 23 junio, El gobierno colombiano en muestra de buena voluntad libera a más de 100 guerrilleros que estaban en las cárceles. Tampoco hubo respuesta de las Farc sobre el intercambio.


18 junio, Rodrigo Granda viaja a la Habana en Cuba. Se esperaba sus oficios desde allí para negociar. Nunca se produjo su ayuda.

29 junio las Farc informan de la muerte de los diputados secuestrados. Tras la entrega de los cadáveres, una comisión internacional de forenses, dictaminó que fueron asesinados por las Farc el 18 de junio.

15 agosto el presidente Álvaro Uribe pide a la senadora Piedad Córdoba que inicie acciones de mediación que busquen la liberación de los secuestrados y promueva el intercambio humanitario.

20 agosto, la senadora Piedad Córdoba se reúne con Hugo Chávez en Venezuela. El presidente Venezolano se ofrece para acompañar y liderar el proceso con Córdoba para la mediación del proceso con las Farc.

21 agosto, el presidente Álvaro Uribe acepta el ofrecimiento de su homólogo venezolano y lo autoriza a mediar bajo las reglas del Gobierno de Colombia y sujeto a las políticas de negociación establecidas por el mismo presidente Uribe y el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo.

28 agosto, se realiza una reunión oficial sobre el tema del intercambio humanitario y la mediación entre Álvaro Uribe y Hugo Chávez en Bogotá.

3 octubre, Piedad Córdoba anuncia la inminente reunión del presidente Hugo Chávez con voceros de las FARC y del aplazamiento de la misma por razones logísticas.

20 octubre, Piedad Córdoba viaja a Estados Unidos y se reúne con la guerrillera Anayibe Rojas, alias Sonia, recluida en una cárcel de ese país.

31 octubre, Piedad Córdoba vuelve a viajar a los Estados Unidos y esta vez se reúne con el guerrillero Juvenal Ovidio Ricardo Palmera, alias Simón Trinidad, recluido en una cárcel de ese país.

31 octubre las Farc son victimas de ataques de hakkers que bloquean su página de Internet y una de sus emisoras on-line y acusan al gobierno de Colombia de estar detrás de la acción.

7 noviembre, Hugo Chavez y Piedad Córdoba se reúnen con tres de los lideres de las Farc en el palacio de Miraflores en Venezuela. Los voceros dicen que Ingrid está viva, se toman fotografías y se ofrecen pruebas de supervivencia.

20 noviembre. Chávez se reúne con Sarkozy en Francia, no entrega pruebas de supervivencia de Ingrid como lo había prometido.

21 noviembre, Chávez llama a un general Colombiano saltándose los conductos regulares y se suspende la mediación del Piedad Córdoba y de Hugo Chavez.

Con agradecimiento recibo el Premio al Blog Solidario entregado por los bloggers españoles el pasado 17 de septiembre de 2007 de manos del señor Jorge Margarit autor del blog La Verdad nos Hará Libres quien tuvo a bien hacerme el honor con este premio. "Recibe mi mas sincera enhorabuena, pues has sido premiado con el galardón al blog solidario por tu permanente labor en defensa de los derechos de los inmigrantes, sector que los políticos tienen olvidado", dijo Jorge al momento de entregar el premio a este blog El País Doble Vía, al Doble Vía de Mundoetnia.com y al blog personal.

Agradezco la amabilidad y el reconocimiento y me comprometo a continuar abriendo estos espacios virtuales para coadyuvar a la integración social del inmigrante en este proceso de cambio social que vive España, en donde continuaremos reconociendo la labor positiva que realizan los inmigrantes y en donde también los continuaremos informando de lo que ocurre en sus países.

Es un compromiso asumido no solamente por mi como autor del País Doble Vía, sino de todas las personas que que me han abierto las puertas y ayudado a realizar esta labor. Es con ellos con quien quiero compartir este premio del Blog Solidario y por supuesto con los lectores.

Con agradecimiento,
José Ignacio Penagos H.

Recibido el premio, el afortunado deberá hacerse lo siguiente:

1.- Escribir un post mostrando el PREMIO y citar el nombre del blog que te lo regala y enlazarlo al post que te nombra. (De esta manera se podrá seguir la cadena).

2.- Elegir 7 blogs que creas que se han destacado alguna vez por ayudar, apoyar y compartir. Poner sus nombres y los enlaces a ellos. (Avisarles).

3.- Opcional. Exhibir el PREMIO con orgullo en tu blog haciendo enlace al post que escribes sobre él y lo otorgas a otros.

Los blogs galardonados de mi parte son:

1. Blog de Elkin Velászquez
Por su aporte a la formación de la Opinión Pública Colombiana.

2. Desde Mi Blog de Sergio Pérez Conde
Por su apoyo a los bloggers con sus notas y herramientas tecnológicas

3. Venezuela Press
Por su resistencia a las violaciones contra la libertad de expresión en Venezuela

4. Opinet de Saúl Hernández Bolívarç
Por su aporte a la formación de la Opinión Pública Colombiana.

5. Doble Sentido de Constanza Pasos
Por su aporte al conocimiento tecnológico

6. Los Sonidos Exquisitos de Ricardo Díaz
Por sus aportes al mundo de la comunicación musical y su proyecto de Radio Virtual

7.